"Gli errori degli azzurri e quelli di Giannoccaro", di V. Raio

vevamo avuto modo, purtroppo, di vederlo dagli spalti, l'ha poi confermato anche Mazzarri nel post partita: tanti, troppi gli errori commessi dagli azzurri. Negli assist, nei cross, nelle conclusioni, nei disimpegni. Troppi. Agli errori, alcuni vistosissimi della squadra, si sono aggiunti quelli ancora più determinanti di Giannoccaro. Lungi da me l'idea di fornire alibi al Napoli (la prestazione è stata al di sotto delle aspettative di tutti, soprattutto dopo l'eccellente prova a Marassi), ma alcune decisioni arbitrali hanno condizionato molto il risultato. Non è la prima volta che viene detto: "E' un arbitro scarso". Sarà, anzi certamente Giannoccaro è uno degli arbitri più scarsi, se non il più scarso in assoluto, ma al San Paolo questa sua peculiarità l'ha espressa soltanto contro il Napoli.
IL ROMA- "Era restio a fischiare i falli a favore degli azzurri e ad ammonire i veronesi, ma si supera in due occasioni: non fischia il fallo di mano di Pellissier sul tocco per il gol di Fernandes e non fischia un rigore per fallo di Andreolli su Lavezzi" . 4,5
IL MATTINO - "Gara opaca. Incorre in diverse difficoltà tecniche e risultando spesso distante nelle azioni di contropiede. Grave l'omissione nel chiaro fallo da rigore di Andreolli su Lavezzi al 67'. Sorvola su alcuni falli a centrocampo, non applica un chiaro vantaggio". 5
CORRIERE DELLO SPORT - "Sul rigore lascia perplesso, e sì. Gli piace apparire. Il gol di Fernandes nasce da un controllo di Pellissier sospetto con il braccio sinistro". 5,5
GAZZETTA DELLO SPORT - "Dubbi sul gol di Fernandes... Ci poteva stare un rigore per il Napoli: Andreolli atterra Lavezzi". 6
Conclusione. Arbitro scarsissimo ed episodi decisivi, determinanti che hanno condizionato in negativo la prestazione già poco edificante degli azzurri. Dunque: a sbagliare il Napoli è autosufficiente. Non ha bisogno dell'...aiuto degli arbitri!